热点:

    冷知识:笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大?

      [  中关村在线 原创  ]   作者:棋牌游戏金花

    时下,很多人平时的工作、生活都离不开笔记本电脑,而且对于很多商务用户来说,不插电使用笔记本电脑已经成为常态。但你有没有注意到?自己的笔记本电脑在不插电使用时,总觉得不够流畅。

    那么在不同硬件平台下,插电和不插电使用笔记本电脑,实际性能表现有怎样的差异呢?对于这个非常容易被忽略的问题,我们援引英特尔官方测试数据来进行权威解答,相信看过之后大家对于笔记本电脑插电和不插电时的性能表现,就会有一个比较直观的认识了。

    冷知识:笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大?

    首先,以下所有测试场景都是基于生产力工具、网页浏览以及内容消费和创作这三个方面进行的,比较贴合用户的实际使用,而非传统意义上的Benchmark跑分。

    其次,本次测试涵盖了英特尔十一代酷睿和AMD锐龙4000平台的众多型号,大家可以根据自己使用的笔记本电脑来一一对照。

    英特尔

    测试方法上,首先未对硬件和软件做过多的人为干预和调整,基本就是原厂机器开箱即测。另外在测试时,统一选择了平衡模式下的Better Performance,而非最高性能或最大电池时间模式来测试。此外在屏幕亮度方面,统一调整为200nits。下面我们来看看测试结果。

    首先是MobileMark 18的续航测试情况。这款软件可以测试两个指标:性能和续航时间。

    英特尔

    在上图所示的结果中,菱形部分表示的是5款笔记本电脑的平均续航时间。因为每一款笔记本电脑的电池容量不同,所以英特尔官方将每台笔记本电池容量控制在50Wh时开始测试。英特尔笔记本平均续航时间550分钟左右,AMD笔记本平均为590分钟,续航时间上AMD的5款产品比英特尔高出40分钟左右。

    但是我们说了,MobileMark 18除了测试续航时间之外,还能够测出单位续航时间内的性能表现。可以看到左侧英特尔5款笔记本的平均性能明显高于AMD的5款产品,超过约50%左右。

    这一测试结果说明:AMD锐龙平台产品拥有较高续航能力的基础是,大幅牺牲了电池供电状态下的硬件性能,但换取的续航时间仅平均多出约40分钟。

    再看PCMark 10 Applications的测试情况。

    英特尔

    首先,图表中的纵坐标是PCMark10 Applications模式下的Benchmark跑分成绩。这里选用了Office 365。深蓝色部分是英特尔系统在交流供电情况下的跑分,浅蓝色是同样情况下使用电池供电时的跑分。深红色部分是AMD系统在交流供电下的跑分,浅红色是在直流供电,也就是电池供电下同一款AMD系统的跑分。

    可以看到,无论是交流供电还是直流供电,英特尔系统的整体跑分成绩都更高一些,而且在直流供电下性能损耗不超过10%。反观AMD平台,一方面整体跑分成绩较低,另一方面在直流供电情况下,性能损失非常明显,最高达到38%。

    我们看到,英特尔的系统相对来说在直流供电情况下有不超过10%的性能降低,而AMD大部分情况下都是两位数的降低,尤其是4800U的小新情况下,性能降低达到了38%。

    此外我们还注意到红圈部分,无论是顶级的4800U,还是中端的4700U/4500U,或是入门的4300U,三者在直流供电情况下性能是非常接近的。那么这种情况是普遍存在的吗?又是什么原因造成了这种问题呢?

    来看下面这些测试:

    英特尔
    性能测试,数值越大越好

    英特尔
    性能测试,数值越大越好

    英特尔
    消耗时间测试:数值越小越快

    英特尔
    消耗时间测试:数值越小越快

    英特尔
    消耗时间测试:数值越小越快

    英特尔
    消耗时间测试:数值越小越快

    从上到下都是一些日常应用类的测试,包括:WebXPRT的网页浏览性能测试;SYSMark 25的综合办公生产力测试;PPT转PDFExcelWordWord转PDF以及Outlook通过Mail Merge群发邮件。

    总体来说,各项日常应用的测试中,英特尔平台的产品在交流和直流供电情况下性能差异普遍小于10%,而AMD锐龙平台在不插电情况下使用的话,平均差异在30%以上,这样的结果就是,当你使用AMD锐龙笔记本在不插电情况下办公时,可能会感觉到系统或软件的卡顿,而英特尔酷睿平台在插电和不插电情况下,整体体验几乎没有明显的区别。

    那么实际测试与Benchmark跑分之间有怎样的区别呢?我们来看下面这组数据:

    英特尔

    CINEBENCH是CPU测试常用软件,也是公认的对AMD锐龙优化比较好的软件。从测试来看,CINEBENCH的结果与上面的实测结果大相径庭。可以看到,CINEBENCH给出的测试结果是英特尔和AMD平台在交流供电和直流供电情况下性能差异非常小,这与实际应用的测试有很明显的差异。如果是站在测试角度看,CINEBENCH的分数似乎更直观,但从实际应用的角度看,CINEBENCH的测试结果存在明显的失真。

    那么为什么在如此多的实际应用测试中,英特尔在交流供电和直流供电情况下性能差异较小,而AMD平台差异显著呢?

    英特尔内部开发了一个简单的小程序,该程序可以在CPU的寄存器当中做读写。对于普通用户来说,业界广泛使用的HWinfo也能够实现同样的测试,捕捉到同样的数据。下面来看看具体情况:

    英特尔

    这项测试过程中,让电脑处于基本没有任务运行的情况下,对锐龙7 4900HS和锐龙7 4700U的CPU核心供电电压进行了测试。其中,横轴是时间,纵轴是衡量的功耗或者是核的供电电压。蓝色线为AC供电,黄色为DC供电。这里可以看到黄线和蓝线的区别:

    首先,它们的绝对电压拥有明显差异,交流供电的蓝线最高供电电压是1.2V甚至是1.4V左右,而直流供电的黄线基本上是0.8V到0.9V之间,短时才可以达到1.4V。

    这说明,AMD锐龙处理器被激活开始工作之后,在正常交流供电的情况下,CPU很快到了一个高的电压,进入了类似于英特尔的睿频技术,核的供电提高,频率也会提高,性能就有所提升。但在直流供电情况下,类似的阶跃提升发生得比较晚,先上一个小台阶,从0.6V左右到0.8V,延迟了近10秒的时间,然后才推到0.9V,到任务快完成的时候推到1.4V。这个过程对于用户来说最直观的感受是,系统响应初期比较缓慢,无法第一时间进入高效性能状态。这也意味着,AMD锐龙平台通过限制每个核心的电压来限制频率和功耗,以牺牲性能的代价换来一定程度的续航提升。

    英特尔

    再以WebXPRT网页浏览性能为应用参考,也可以看到同样的测试结果。锐龙平台在直流供电情况下,因核心频率和功耗受到限制,所以整体性能相较交流供电来说有比较明显的差异。在WebXPRT综合4700U、4500U、4300U几颗处理器,其交流供电到直流供电性能降低幅度约为20%-30%,4900HS甚至达到了近50%。因此基于AMD锐龙平台的轻薄型笔记本电脑在不插电使用时,用户可能会更加明显的感觉到卡顿。

    从英特尔官方测试数据来看,无论是否连接电源,英特尔酷睿平台能够提供更加均衡的性能输出,插电和不插电的性能损耗最高约为10%左右。而在电池供电模式下,AMD系统的性能下降多达20%-30%,最多达到48%!

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:冷知识:笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大?https://qpyxjh.7777ib.com/762/7628032.html

    qpyxjh.7777ib.com true https://qpyxjh.7777ib.com/762/7628032.html report 5107 时下,很多人平时的工作、生活都离不开笔记本电脑,而且对于很多商务用户来说,不插电使用笔记本电脑已经成为常态。但你有没有注意到?自己的笔记本电脑在不插电使用时,总觉得不够流畅。那么在不同硬件平台下,插电和不插电使用笔记本电脑,实际性能表现有怎样的差异呢...
    • 猜你喜欢
    • 最新
    • 精选
    • 相关
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海
    • 笔记本电脑
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品

    内容纠错
    网站地图 青岛网通棋牌室 青岛棋牌 冠通棋牌下载
    星级百家乐介绍 太阳城集团娱乐城 申博官网注册 申博网址直营网
    快乐十分摇奖机 满堂彩网彩种信息 澳门葡京集团 OG东方馆现金网开户平台
    青岛人家棋牌室 凌龙棋牌官网 棋牌大全 皇冠棋牌
    扎金花棋牌游戏平台 青岛人家棋牌室 棋牌图 免费下载棋牌游戏
    292SUN.COM 729cw.com XSB358.COM 957SUN.COM 978DC.COM
    898XTD.COM 988xsb.com 298PT.COM 585jbs.com 958jbs.com
    989sunbet.com 888xsb.com 657SUN.COM 108ib.com 191sj.com
    4888tyc.com 982XTD.COM 1113889.COM 8ZJS.COM 66TGP.COM